Results of adolescent pregnancyCüneyt Eftal Taner, Demet Aydoğan Kırmızı, Aslı İriş, Ömer BaşoğulS. B. Izmir Aegean Obstetrics Gynecology Training and Research Hospital, Izmir
INTRODUCTION: The objective is to compare the pregnancy results in adolescent age group with pregnancy results of the pregnant women in reproductive age.
METHODS: In 2009 and 2010, among patients who applied to our hospital, results regarding 402 pregnant adolescents between ages of 14-18 and the 302 pregnant women between ages of 19-35 were retrospectively evaluated. Infants with a birth weight less than 2500 g were considered as infants with low birth weight. Proportions of premature rupture of membranes (PROM), preterm birth, ablatio placentae, preeclampsia and intrauterine mort fetus (IUMF) for both groups were determined.
RESULTS: Average age of adolescent pregnant women were found to be 16.9±0.9 years (14-18 year-olds), whereas average age of the pregnant women at reproductive phase were determined as 25.9±4.4 years (19-35 year-olds). According to data, 60 adolescent pregnant women (14.9 %) did not attend obstetrics following initial appeal. In adolescent group, 35 (10.9 %) preterm birth cases were revealed, whereas the number was 10 (3.3 %) for reproductive age group; besides, adolescent group had a total of 14 (4.1 %) PROM cases, whereas the control group comprised PROM in 10 cases (3.3 %). No significant difference was detected between the groups in terms of preterm birth and PROM. 8 (2.3 %) and 4 (1.3 %) cases had IUMF in adolescent and reproductive age groups, respectively; and no statistically-significant difference was found. Preeclampsia rates were 1.5 % for adolescent, and 1.3 % for reproductive age group. As for ablatio placentae, a percentage of 0.3 % was found for both age groups.
DISCUSSION AND CONCLUSION: Our study does not demonstrate any increase in perinatal problems with adolescent pregnant women compared to reproductive age group; nevertheless, more extensive studies are needed in order to reduce the number of such pregnancies and minimise perinatal complications.
Keywords: Adolescent, pregnancy
Adölesan gebeliklerin sonuçlarıCüneyt Eftal Taner, Demet Aydoğan Kırmızı, Aslı İriş, Ömer BaşoğulS.B. İzmir Ege Doğumevi Kadın Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İzmir
GİRİŞ ve AMAÇ: Adölesan yaş grubundaki gebelik sonuçlarının reprodüktif yaştaki gebelerin sonuçları ile karşılaştırmak.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Hastanemize 2009 ve 2010 yılları arasında müracat eden 14-18 yaş arası 402 adölesan gebe ile 19-35 yaş arası 302 gebenin sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi. Doğum ağırlığı 2500 gr altı olan bebekler düşük doğum ağırlıklı bebek olarak değerlendiridi. Her iki grubun erken membran rüptürü (EMR), preterm doğum, ablasyo plesenta, preeklempsi ve intrauterin mort fetüs (IUMF) oranları belirlendi.
BULGULAR: Adölasan gebelerin yaş ortalaması 16,9±0,9 (14-18 yaş), reprodüktif yaştaki gebelerin yaş ortalaması 25,9±4,4 (19-35 yaş) olarak saptandı. Adölesan grupta 60 gebenin (% 14,9) ilk başvurudan sonra gebelik takiplerine gelmediği saptandı.Adölesan grupta 35 (% 10,9), reprodüktif yaş grubunda 10 olguda (% 3.3) preterm doğum, adölesan grupta 14 (% 4,1), kontrol grubunda 10 olguda (% 3.3) EMR saptandı. Her iki grup arasında preterm doğum ve EMR açısından anlamlı bir fark saptanmadı. Adölesan grupta 8 (% 2,3), reprodüktif yaş grubunda 4 (% 1,3) IUMF saptandı; her iki grup arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark saptanmadı. Preeklempsi oranları adölesanlarda % 1,5; reprodüktif yaş grubunda % 1,3’idi. Ablasyo plesanta oranları adölesanlarda ve reprodüktif yaş grubunda % 0,3 olarak aynı oranda saptandı.
TARTIŞMA ve SONUÇ: Adölesan gebelerde reprodüktif yaş gebelerine göre perinatal sorunlar da artış izlenmese de, bu gebelikleri azaltmak ve perinatal komplikasyonları en aza indirmek için daha geniş kapsamlı çalışmalar yapılmalıdır.
Anahtar Kelimeler: Adölesan, gebelik
Cüneyt Eftal Taner, Demet Aydoğan Kırmızı, Aslı İriş, Ömer Başoğul. Results of adolescent pregnancy. Medeniyet Med J. 2012; 27(1): 6-10
Corresponding Author: Cüneyt Eftal Taner, Türkiye |
|