Home | Contact
     ISSN 2149-2042
     e-ISSN 2149-4606
 
 
 
Volume : 39 Issue : 3 Year : 2024



Current Issue Archive Popular Articles Ahead of Print




Index























Membership




Applications


 
The Serum Biomarkers in Ulcerative Colitis [Medeniyet Med J]
Medeniyet Med J. Ahead of Print: MEDJ-94884 | DOI: 10.4274/MMJ.galenos.2024.94884  

The Serum Biomarkers in Ulcerative Colitis

Semih SEZER1, Selim DEMIRCI1, Melisa Irem KARA2, Murat KORKMAZ1
1Dr. Abdurrahman Yurtaslan Oncology Training and Research Hospital, Clinic of Gastroenterology, Ankara, Türkiye
2Dr. Abdurrahman Yurtaslan Oncology Training and Research Hospital, Clinic of Internal Medicine, Ankara, Türkiye

Objective: In this study, the aim was to evaluate the diagnostic effectiveness of more easily applicable and cost-effective serum biomarkers, such as neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR), platelet-tolymphocyte ratio (PLR), C-reactive protein (CRP) to albumin ratio (CAR), and CRP-to-lymphocyte ratio (CLR), instead of the endoscopic activity index (EAI) used to determine disease activation in ulcerative colitis (UC) patients.
Methods: Blood tests performed during the same period as colonoscopy were reviewed, and NLR, PLR, CAR, and CLR values were calculated. Based on the EAI score, patients with a score <4 were classified as having UC in remission, those with a score ≥4 as having active UC, and those with normal colonoscopy results as the control group.
Results: The study included 66 patients with active UC, 31 with UC in remission, and 99 controls. The CLR and CAR values of active and remission UC patients were found to be higher compared with the control group (p<0.001), while no significant difference was found between the groups in terms of PLR and NLR values (p>0.05). The AUC calculated for CLR in diagnosing active UC was significant (p<0.001), and the best cut-off value was determined as>1.75. For CAR, the best cut-off value was calculated as >0.11.
Conclusions: This study demonstrated that the CLR and CAR had high sensitivity and specificity for detecting UC activity, whereas the PLR and NLR had low diagnostic value.

Keywords: Ulcerative colitis, inflammation markers, colonoscopy, endoscopic activity index


Ülseratif Kolitte Serum Biyobelirteçleri

Semih SEZER1, Selim DEMIRCI1, Melisa Irem KARA2, Murat KORKMAZ1
1Dr. Abdurrahman Yurtaslan Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Gastroenteroloji Ana Bilim Dalı, Ankara
2Dr. Abdurrahman Yurtaslan Onkoloji Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Iç Hastalıkları Ana Bilim Dalı, Ankara

Amaç: Bu çalışmada, ülseratif kolit (ÜK) hastalarında hastalık aktivasyonunu belirlemek için kullanılan endoskopik aktivite indeksi (EAI) yerine nötrofil-lenfosit oranı (NLO), trombosit-lenfosit oranı (PLO), C-reaktif protein (CRP) albümin oranı (CAO) ve CRP-lenfosit oranı (CLO) gibi daha kolay uygulanabilir ve maliyet etkin serum biyobelirteçlerinin tanısal etkinliğinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
Yöntemler: Kolonoskopi ile aynı dönemde alınan kan testleri gözden geçirilmiş ve NLO, PLO, CAO ve CLO değerleri hesaplanmıştır. EAI skoruna göre, skoru<4 olan hastalar remisyonda ÜK, skoru ≥4 olanlar aktif ÜK ve kolonoskopi sonuçları normal olanlar kontrol grubu olarak sınıflandırılmıştır.
Bulgular: Çalışmaya 66 aktif ÜK, 31 remisyondaki ÜK ve 99 kontrol grubu katılımcısı dahil edilmiştir. Aktif ve remisyondaki ÜK hastalarının CLO ve CAO değerleri kontrol grubuna göre yüksek bulunurken (p<0.001), PLO ve NLO değerlerinde anlamlı fark bulunmadı (p>0.05). Aktif ÜK tanısında CLO için hesaplanan AUC anlamlıydı (p<0.001) ve en iyi cut-off >1.75 olarak belirlendi. CAO için en iyi cut-off >0,11 olarak hesaplanmıştır.
Sonuçlar: Bu çalışma, CLO ve CAO’ın ÜK aktivitesini saptamada yüksek duyarlılık ve özgüllüğe sahip olduğunu, PLO ve NLO’nun ise düşük tanısal değere sahip olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler: Ülseratif kolit, inflamasyon belirteçleri, kolonoskopi, endoskopik aktivite indeksi




Corresponding Author: Semih SEZER, Türkiye


TOOLS
Full Text PDF
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
PubMed
Google Scholar





 

  © 2024 MEDJ